En Pozuelo ya se van a poder prestar libros electrónicos según ha leído Bibliotecaria Sin Tijeras:
‘Ya se pueden adquirir libros electrónicos en las bibliotecas municipales de Pozuelo
Las bibliotecas municipales de Pozuelo de Alarcón ya disponen de libros electrónicos. La alcaldesa, Paloma Adrados, y la concejal de Cultura, Isabel González, han presentado el servicio de préstamo ‘eBookPozuelo’, así como otras novedades tecnológicas y logísticas que se han incorporado a la Red de Bibliotecas Municipales.
En este acto celebrado en la biblioteca Volturno, también ha participado Enrique Dans, uno de los hombres más influyentes, en la actualidad, en el campo de las nuevas tecnologías de nuestro país, y Alfredo Iglesias, Responsable de Tecnología de la Plataforma de la Editorial Libranda.
Paloma Adrados ha anunciado que los más de 55.000 usuarios de la Red de Bibliotecas Municipales pueden solicitar en préstamo estos nuevos libros electrónicos. “Hablamos de una colección, para empezar, de más de 300 títulos, la gran mayoría, últimas novedades de narrativa de más de 130 editoriales”.
Se puede acceder a este servicio si eres usuario de cualquiera de las bibliotecas municipales y solicitando el alta en el servicio y descargar la aplicación que permite el préstamo. Cada usuario puede tener hasta dos libros electrónicos de manera simultánea durante 21 días, a través de la página web: www.ebookpozuelo.org
Con esta nueva incorporación, Pozuelo se convierte en uno de los primeros municipios de España que presta libros electrónicos de actualidad. “Porque no prestamos colecciones clásicas –ha matizado la alcaldesa–, sino contenido bibliográfico actual, variado y con especial atención a la narrativa”.’
Lo que puede resultar un tanto polémico en este asunto es la elección de la plataforma Libranda en esta experiencia pionera en el préstamo de e-books. Es un sistema con algunos detractores como la exdirectora general de la Biblioteca Nacional, Milagros del Corral:
«Libranda ha sido un fracaso y una experiencia frustrante»
O como un comentario que se ha dejado en la web de la noticia original:
‘Solo 300 títulos y claro todos de Libranda, el resto de bibliotecas no ha pasado por el aro de pagar por los e-books todos los años!!! Una locura!! y que es la más restrictiva del mundo 12 prestamos y a volver a pagar!! Creo que es un error por parte de la biblioteca y que no podrá mantener en el tiempo por cuestiones económicas’.
BST no sabe que opinar sobre si es acertada o no la elección. ¿Qué opinais?
Plataforma para la creación del Colegio Oficial de Archiveros, Bibliotecarios y Documentalistas de Madrid 
Creo que el modelo de negocio de Libranda es una suerte de estafa, al menos en comparación con la adquisición de libros en papel. En el caso de estos últimos, cuantos más préstamos tengan, más rentable es su compra para la biblioteca (porque el «gasto» se «imputa» a más usuarios reales); en el caso de Libranda, es al revés: cuantos más préstamos, más hay que pagar, por lo que la adquisición será cada vez menos rentable para la biblioteca. La conclusión es bien sencilla.
Me gustaMe gusta
Claramente buscan que no se presten ebooks en las bibliotecas, no entiendo como alguna biblioteca puede aceptar ese modelo
Me gustaMe gusta
Además de lo horrible del modelo de compra, viendo la web realmente no parece una opac bibliotecaria y no cumple las normas (materias, ficha del libro, etc…), esto de Pozuelo es una tienda de alquiler de ebooks, los bibliotecarios debemos defender nuestro trabajo y su importancia y esto no hace otra que menospreciarlo 😦
Me gustaMe gusta
soy una usuaria de la biblioteca de Pozuelo, mis felicitaciones por la o portunidad de disponer de libros via internet.
Mi experiencia a sido genial llevo tres prestamos realizados de titulos que me interesan, funcionando siempre correctamente.
Eso del opac que es, de normas no entiendo mucho pero yo como usuaria la relacion de titulos disponibles la veo bastante clara.
Me gustaMe gusta
Libranda no gusta ni a las editoriales http://vimeo.com/13412179
Me gustaMe gusta
Algunos bibliotecari@s y politicos (POZUELO) pactan con el «diablo» del mundo editorial por lo que creen es un momento de gloria supuestamente innovadora. El tiempo les demostrara que han hecho el ridiculo
Me gustaMe gusta
No sé la razón pero al leer esta noticia me he acordado del concepto : » Benchmarking » y de este artículo : http://bibliotecas2029.wordpress.com/2012/09/01/adios-chato/
¡ Qué asociaciones de ideas más raras las mías !
Me gustaMe gusta
No entiendo muy bien como una biblioteca puede pagar todos los años por los ebooks, como dice el primer comentario es una estafa
Me gustaMe gusta
La verdad que parece imposible que alguna biblioteca pueda aceptar las condiciones que Iibranda ofrece a las bibliotecas, en nuestra biblioteca ya se ha decido que no las vamos a aceptar.
Me gustaMe gusta
No seras parte interesada en alguno de los temas
Me gustaMe gusta
Creo que la iniciativa de prestar ebooks es muy interesante pero creo que como se dice en la noticia la elección de Libranda es un gran error.
Me gustaMe gusta
De chiste…. pero bueno cada uno se gastará su presupuesto en lo que crea conveniente
Me gustaMe gusta
Por cierto que acabo de leer que Isabel González que es la concejala de Cultura de Pozuelo es también hermana del presidente Ignacio González. Lo mismo ahora ponen Libranda en todas las bibliotecas de Madrid.
Se puede leer en un artículo sobre las relaciones familiares de Ignacio González:
http://www.publico.es/446479/el-padre-de-ignacio-gonzalez-de-86-anos-es-asesor-del-pp-en-el-senado
Me gustaMe gusta
De momento la unica plata forma comprada por la comunidad de madrid es una de odilotk, por que no te informas de lo que costo y el uso que se la ha dado.
Me gustaMe gusta
Desde el anonimato es facil. Desprestigiar.
Me gustaMe gusta
Yo creo que en este debate, como en muchos otros, hay muchas ideas preconcebidas, bastantes prejuicios y poca información y análisis realistas y actualizados.
Quien define las políticas de precios y venta de los eBooks no es Libranda, sino las propias editoriales, que, en la mayor parte de los casos, ponen unos precios absurdos y restrictivos para que, si alguien quiere comprar, compre papel.
Si compras a 11 € un eBook que vale 17 € en papel y, encima, no se lo puedes prestar a tus amigos o familiares, como has hecho toda tu vida, necesariamente se te tiene que poner cara de tonto. Yo personalmente, soy de ese porcentaje de lectores que lee electrónico y compra, pero siempre que los precios me parezcan justos, si no es así y me siento tomado por estúpido cuando veo el precio de catálogo, espero que me llegue la versión pirata, que siempre me acaba llegando incluso sin ir a buscarla (tengo amigos que hace ya mucho tiempo que decidieron que no iban a comprar ebooks, pero sí a leerlos). Si me ofrecen un eBook que vale menos de un tercio de la versión impresa, me parece razonable y lo compro, si me interesa realmente. Por debajo de 3€, en general, creo que es un buen precio y los compro aunque tenga dudas sobre su interés (si no me interese el libro ¿qué más me da el precio?). Esa es la diferencia. Como en muchas otras cosas, aquí hay un problema de precio y el precio y las condiciones de los libros lo ponen las editoriales, no Libranda, que es un mero intermediario.
También hay un problema de IVA de la versión electrónica de los libros con relación a la impresa. En este caso, no es culpa ni del editor, ni del distribuidor, ni del librero.
Echar la culpa a Libranda de la falta de interés que tienen muchas de las editoriales en vender libros en formato electrónico me parece injusto. Son las editoriales las que, atadas a sus cifras de facturación, pretenden seguir vendiendo de la misma forma y a los mismos precios que hacían con el papel. Para eso, piensan que lo mejor es seguir vendiendo papel o, en su defecto, vender electrónico a casi el mismo precio que el papel. Si les saliera bien, sería un negocio redondo, pero está claro que no les va a salir y que corren el riesgo de vender cada vez menos.
En el caso de las bibliotecas es peor todavía, ya que se comportan como si los libros en papel sólo te duraran un año y cada año los volvieras a tener que comprar. Todos los que hemos estado alguna vez en una biblioteca, sabemos que eso no es cierto.
Pero que nadie se engañe, si tú quieres el premio Planeta, tienes que pagar lo mismo, lo compres a través de Libranda o no. Es Planeta quien pone el precio y las condiciones.
Los lectores individuales podemos vengarnos de las editoriales (y castigar injustamente al autor) descargándonos una versión pirata. Las bibliotecas no pueden. Así que tienen dos opciones: o no prestar eBooks o hacerlo con una plataforma que les ofrece el contenido que sus lectores quieren.
También está la opción de montarse su propia plataforma y llenarla de clásicos libres de derechos y ediciones menores o infumables de libros sin ningún atractivo para el público o directamente anticuados. Pero eso no es suficiente. Estaríamos diciendo a los lectores que el libro electrónico es como La 2, para “militantes” de la cultura, casi siempre aburrida y, no siempre, de calidad, y nuestros usuarios quieren estrenos y best-sellers. Quieren entretenimiento y actualidad y la biblioteca de Pozuelo quiere ofrecérselo de la forma más eficaz disponible actualmente: usando la plataforma e intermediación de Libranda. Supongo que es un contrato de un año y, cuando acabe el año, si el mercado ha cambiado, se replantearán su decisión.
Mientras tanto, si quiero leer la “La marca del meridiano” en ebook y legalmente, o pago 9,99 € o me hago socio de la biblioteca municipal de Pozuelo. Esto es así, porque una de mis redes de bibliotecas, las públicas de Madrid, está en un proyecto “vacío” con la plataforma OdiloTK que supuestamente le “liberaba” de Libranda y, al mismo tiempo, le condenaba a no tener nada que ofrecer. Mi otra biblioteca, el Instituto Cervantes también de Madrid, tiene un proyecto del que hace bandera, curiosamente también con OdiloTK, y en el que o los autores son o desconocidos, o muertos hace más de 100 años o, si son conocidos y siguen vivos, son novedades de hace entre 50 y 30 años (su best-seller es “Los Cachorros”). Curiosamente, ambas bibliotecas sí que me ofrecen en papel “La marca del meridiano”. Unos cuantos ejemplares y, por cierto, muy demandados por los usuarios, ya que la mayoría están prestados (es curioso, pero todos los ejemplares de “Los Cachorros” que tienen en ambas bibliotecas, en papel, están disponibles).
Solución, busco en Google y lo consigo gratis en menos de cinco minutos. Una pena, porque Lorenzo Silva me cae muy bien, aunque no pueda decir lo mismo de Planeta.
Podemos hacer un plante a las editoriales y decirles que no pensamos prestar sus libros electrónicos. Igual no tenemos que hacerlo, como ya no prestamos casi CDs, comparado con lo que se hacía hace unos años. Ahora los usuarios ya no buscan música en las bibliotecas, se la descargan de cualquier sitio pirata. Las compañías discográficas ya hace años que consiguieron que no quede casi nadie interesado en comprar y las editoriales pueden conseguirlo también, sólo es cuestión de proponérselo.
Pero, por favor, si queremos prestar libros electrónicos en las bibliotecas, no nos engañemos pensando que todo el mundo va a venir a por “La Regenta” o el “Cantar de Mío Cid” libres de derechos o a por una colección de obras menores de Cortázar o Vargas Llosa (autores a los que admiro y recomiendo leer).
Y, ante todo, respetemos a quien se preocupa por que sus lectores puedan leer legalmente el libro que quieren o a unos profesionales de una empresa que te ofrece infraestructura y contenidos para que las bibliotecas puedan prestar a los lectores los eBooks que ellos quieren.
Si hay que criticar, critiquemos a quien pone el precio y las restricciones (las editoriales). No matemos al mensajero.
Me gustaMe gusta
Me imagino que el anterior comentario de anónimo vendrá de alguien de Libranda o de la bibioteca de Pozuelo, la verdad que su argumentación de que la culpa es de las editoriales que ponen precio y restricciones es bastante divertida, porque simplemente hay que ver quien es el dueño de Libranda lo dicen en su propia web ver: http://www.libranda.com/default.aspx?id_seccion=803
«Libranda es una sociedad constituida por 7 Grupos Editoriales de España: Grupo Planeta, Grupo Random House Mondadori, Grupo Santillana, Roca Editorial, Grup62, Grupo SM y Grupo Wolters Kluwer»
Entonces si los dueños de libranda son las editoriales y las editoriales tienen la culpa, libranda tendrá algo de culpa también no??
Creo que a los bibliotecarios nos tomáis por tontos y no lo somos del todo
Me gustaMe gusta
No se trata ni de listos ni de tontos los libros que tu prestas en tu biblioteca estan costeados o financiados por las editoriales que sin saber cuantos van a vender realizan una inversion unas veces les sale bien otras no, como son de su propiedad y asumen riesgos tienen el derecho y la libertad de fijar de fijar los precios de la misma manera que tu la tienes de comprar o no ello no dicen cuanto tienes que cobrar tu a fin de mes, ni cuantos dias de vacaciones tienes que tener, por que tu si decides lo que tienen que ganar. Si es tan facil por que no te haces editor. Y creas el modelo que te guste.
Me gustaMe gusta
Como siempre la gente habla sin conocimiento de causa, por que no hablamos de lo que ha costado la plataforma de odilo a la comunidad,de madrid,o a la generalitat de cataluna mas de 50.000 a cada una cuantos ebook se compran con ese dinero, galicia dispone de otra cuanto costo 54.000 mas iva ninguna de las tres estan funcionando, quien es el coco.
En lo que yo conozco la plataforma de libranda admite todo tipo de archivo sean o no de ellos. El precio para toda la red de andalucia tiene un coste de 18000 euros, archivos lo que uno quiera gastar en fondos de ellos o de cualquier otra editorial.
Me gustaMe gusta
Yo desconozco si los precios que dices son reales o no, lo único que sí que sé, es que libranda se lleva un porcentaje por cada ebook que vende a las bibliotecas (incluidos los que no distribuye ella según su pdf de definición del servicio) mientras las 2 otras opciones que das no lo hacen, por tanto entiendo que con ese modelo libranda lo que pretende es vender la plataforma a bajo precio para ganar dinero con la venta de ebooks (pagando renovaciones anuales) y si consiguen el monopolio en las plataformas podrán subir todavía más sus porcentajes sin que las bibliotecas protestemos. Para bibliotecas que quieran ampliar y mantener anualmente los ebooks es posible que lo «barato» salga caro. Cuantos se gasta en contenidos la red de andalucia al año y ha esto súmale el mantener los ebooks comprados el año anterior, a esa cifra calculale el 20% que mínimo se lleva libranda y veras que esa diferencia en la plataforma, que insisto desconozco si es cierta, es ridícula. En eeuu ya se han dado cuenta y los bibliotecarios buscan plataformas independientes de los contenidos porque el verdadero negocio esta en el porcentaje de la venta del ebook que se lleva el distribuidor y libranda quiere q caigamos en esto.
Me gustaMe gusta
Pingback: Mesa Redonda sobre el préstamo de libros electrónicos en las bibliotecas. | Plataforma para la creación del Colegio Oficial de Archiveros, Bibliotecarios y Documentalistas de Madrid