Lo peor del proyecto de Ley de Propiedad Intelectual es el canon de 5 euros por alumno a las universidades

Aclara muchos conceptos sobre la nueva ley la entrevista que han realizado en Gizmodo en Español al abogado especialista en propiedad intelectual, Javier de la Cueva:

«La nueva Ley de Propiedad Intelectual es fruto de la corrupción»

MANUEL ÁNGEL MÉNDEZ

Desde que el Gobierno español presentó el pasado viernes el proyecto de la nueva Ley de Propiedad Intelectual (LPI), solo hemos leído una cosa: tasa Google. Para Javier de la Cueva, abogado especializado en tecnología e Internet, el problema realmente grave es otro: el canon de 5 euros por alumno que la LPI quiere imponer a las Universidades. «Eso lo vamos a pagar todos los ciudadanos, y no la tasa Google. Es un disparate«. Hablamos con él de ese canon, de Google, enlaces, descargas y, sobre todo, de qué significa de verdad para ti esta polémica ley.

Gizmodo en Español: Un disparate. Así defines la reforma de la Ley de Propiedad Intelectual presentada por el Gobierno español. ¿Por qué?

Javier de la Cueva: Porque va a dejar que una asociación privada, CEDRO, se apropie de la investigación científica en las Universidades. La historia de la tasa Google es algo entre una asociación de editoriales (AEDE) y una empresa privada, Google. Pero el canon sobre las Universidades es algo que afecta directamente al núcleo de esta sociedad, que es la ciencia y la tecnología.

Gizmodo en Español: ¿En qué consiste ese canon a las Universidades?

Javier de la Cueva: Esto viene de atrás, desde el 2010, cuando CEDRO, la SGAE de los libros, la sociedad que gestiona los derechos de escritores y editores, le pidió a las Universidades pagar un canon por el material que utilizaban en sus campus virtuales. Las Universidades se defendieron diciendo que ahí solo se compartían materiales de cada profesor y en Creative Commons. CEDRO entonces contrató detectives privados en la Universidad Carlos III de Madrid y en la Autónoma de Barcelona, demandó a los centros y les pidió 5 euros de canon por alumno.

Las Universidades perdieron los juicios porque se aplicaron los razonamientos utilizados desde siempre para las fotocopiadoras, sin tener en cuenta que hablamos de campus virtuales, algo completamente diferente. Posteriormente se apelaron esas sentencias con la misma tesis del caso que dio la razón a YouTube frente Telecinco. En ese caso se estableció que quien es propietario de una red (un campus virtual), no tiene tiempo de vigilarla, sobre todo cuando acceden millones de personas. Si alguno de los propietarios de derechos de autor detecta una vulneración, debe contactar con YouTube para que retire el contenido.

Ahora el Ministerio de Cultura ha vuelto a la carga con la reforma de la LPI creando un canon: las Universidades públicas y privadas tendrán que pagar 5 euros por alumno. Si coges el número de alumnos y Universidades, sale a 8 millones de euros anuales a favor de CEDRO. Y todo por publicar objetos bajo Creative Commons. Un disparate’.

[Leer mas…]

El préstamo de libros digitales en bibliotecas y la nueva Ley de Propiedad Intelectual en la Conferencia de Cultura.

Como se anunció ayer, en la Biblioteca Nacional se reunieron los consejeros de cultura de todas las autonomías con el Ministro de Educación y Cultura. Este es el resumen de la reunión realizado por la propia Moncloa [negritas y comentarios son nuestros]:

El ministro de Educación, Cultura y Deporte preside la Conferencia Sectorial de Cultura

El ministro de Educación, Cultura y Deporte, José Ignacio Wert, ha presidido este lunes la reunión de la Conferencia Sectorial de Cultura, que ha tenido lugar en la sede de la Biblioteca Nacional de España en Madrid

Durante el encuentro se ha informado a los Consejeros y representantes de la cartera de Cultura de las diecisiete Comunidades Autónomas y de las dos ciudades autónomas de los ejes de trabajo que desarrolla el Ministerio a través de sus direcciones generales y centros directivos vinculados.

Entre los temas tratados en el encuentro, en su comparecencia con los medios de comunicación, el ministro ha destacado: […] el programa de sistema de préstamo de libros electrónicos en las Bibliotecas Públicas que ha puesto en marcha el Ministerio y en cuya gestión participarán las Comunidades Autónomas. Mediante este programa se pondrá a disposición de los socios de bibliotecas públicas cerca de 200.000 licencias de uso de libros digitales. Las Comunidades Autónomas y los Ayuntamientos podrán incorporar sus aportaciones propias a este sistema de préstamo para completar la colección inicial adquirida por el Estado.

[BST espera que en breve se den más detalles sobre este programa así como el nombre de la afortunada plataforma de préstamo de libros digitales que ha sido agraciada con la adjudicación]

Proyecto de reforma de la Ley de Propiedad Intelectual

Sobre el reciente informe emitido por el Consejo de Estado, el titular de la cartera de Cultura ha resaltado que «el dictamen no contiene observaciones de carácter esencial, es decir, no pone en cuestión desde el punto de vista jurídico ni la constitucionalidad del enfoque adoptado, ni la orientación de la mayor parte de las medidas».

[Hay que señalar que las noticias al respecto contradicen abiertamente al ministro. Así ABC titulaba: Críticas del Consejo de Estado al anteproyecto de Ley de Propiedad Intelectual. Por su parte El Mundo era aún más rotundo:  Reprimenda del Consejo de Estado a la Ley de Propiedad Intelectual]

José Ignacio Wert ha indicado que el Ministerio está realizando un «detallado análisis» de las de las observaciones realizadas por este órgano consultivo del Gobierno y «tendrá en cuenta varias de las mismas».

Aunque no ha fijado una fecha concreta, ha explicado que el Anteproyecto se remitirá para aprobación en segunda lectura al Consejo de Ministros a «mediados de enero» para que inicie su tramitación legislativa’.