Las bibliotecas de Madrid a debate

Dentro de las ‘Jornadas de Reflexión. La cultura de Madrid a debate’ que se están celebrando estos días en el auditorio de CentroCentro, el centro cultural que alberga el Palacio de Cibeles hoy toca el turno a las bibliotecas.

El aviso llega un poco ajsutado para poder pasarse por allí. Pero BST espera tener noticias de lo que se hable en la mesa redonda de esta mañana. Teniendo en cuenta la calidad e importancia de moderadora e intervinientes seguro que se dicen cosas muy interesantes para las bibliotecas madrileñas:

‘Jueves 25 octubre

9.30 a 11.15 horas

Mesa 5. Sala A

La Biblioteca Pública: lugar de cohesión y conocimiento

Modera

Ana Santos. Directora General de Bibliotecas, Archivos y Museos,  Área de Gobierno de Las Artes. Ayuntamiento de Madrid

Intervienen

Assumpta Bailac Puigdellívol.

Gerente de Bibliotecas de Barcelona

Antonio Basanta Reyes.

Vicepresidente Ejecutivo de la Fundación Germán Sánchez Ruipérez

María Antonia Carrato. Subdirectora General de Coordinación Bibliotecaria. Ministerio de Educación, Cultura y Deporte

María Ángeles de Diego. Directora de Bibliotecas Públicas del Ayuntamiento de Madrid

José Antonio Millán. Escritor, editor y lingüista

Pedro Quílez Simón. Biblioteca Regional de Murcia, Grupo Durga

Margarita Taladriz Mas. Presidenta de la Federación Española de Sociedades de Archivística, Biblioteconomía, Documentación y Museística, FESABID’

Las bibliotecas en el Plan Cultural de Madrid, PECAM. (y II): Lo negativo.

Bibliotecaria Sin Tijeras ya ha realizado una descripción del Plan Estratégico de la Cultura de Madrid (PECAM) 2012-2015 realizado por el Ayuntamiento de Madrid. Además señaló sus aspectos positivos.

Ahora va a centrarse en los puntos negativos. Desde luego lo que menos le gusta a BST es esta propuesta:

4. Apertura a nuevos modelos.

Es necesario encontrar vías que permitan flexibilizar los modelos de gestión, como la financiación privada de actividades.

Las bibliotecas, entre otros, pueden encontrar empresas que financien actividades educativas infantiles o la creación de servicios en línea. La nueva “Ley de apoyo a actividades de interés general y mecenazgo”, puede contribuir a estimular la participación del capital privado en proyectos y actuaciones sólidas y de impacto en el ciudadano.’   (pág. 319)

Este mantra neoliberal que se repite a lo largo del texto y que abre la puerta de la gestión privada o privatización de las bibliotecas municipales madrileñas no le gusta nada a BST por varias razones:

La principal es que algo que va a salir mucho más caro. Si las empresas privadas se va a encargar o financiar  las “actividades educativas infantiles o la creación de servicios en línea” en las bibliotecas, lógicamente, no lo van a hacer gratis. Algo querrán sacar a cambio. Sea esto una contraprestación monetaria, una reducción de impuestos -que afectaría a los ingresos públicos- o bien una publicidad que distorsionaría el carácter neutral de las bibliotecas.

Se abriría, por ejemplo, la posibilidad de que las empresas editoriales utilizasen las bibliotecas públicas madrileñas para bombardear a nuestros niños con aún más propaganda de la que reciben por otros múltiples cauces.

Aparte de esta peligrosa propuesta BST quiere señalar una errata menor en el texto:

‘A la Red de Bibliotecas Municipales que dan servicio de préstamo y consulta, además de otras actividades, se suman las de la Comunidad de Madrid, compuesta por 45 bibliotecas que se reparten por los 21 distritos de la ciudad’. (pág. 169)

Las bibliotecas de la Comunidad son sólo 16. BST supone que la intención del autor del texto era señalar que estas 16,  junto a las 29 municipales, suman 45 bibliotecas.

En los anexos del PECAM se encuentra este cuadro que nos indica que la superficie de bibliotecas por habitante esta disminuyendo en Madrid.

Las bibliotecas en el Plan Cultural de Madrid, PECAM. (I): Descripción y aspectos positivos.

Este pasado mes de julio se publicó, por parte del Área de Las Artes del Ayuntamiento de Madrid, el Plan Estratégico de la Cultura de Madrid (PECAM) 2012-2015. Bibliotecaria Sin Tijeras quiere destacar lo relativo a las bibliotecas madrileñas.

Presentación del PECAM. Foto del Ayuntamiento de Madrid.

Un primer punto es el 5.3 Centros culturales de distrito y bibliotecas dónde a partir de la página 315 se hacen  análisis y  propuestas sobre las bibliotecas madrileñas.

Más interesante le resulta a BST el apartado Casos de Estudio sobre todo por la completa historia de las Bibliotecas Públicas del Ayuntamiento de Madrid desarrollada en la página 484 y siguientes.

Además en la página 494 se hace un estudio de la Integración de la Biblioteca Pública Municipal “Ángel González” en la vida cultural del Distrito de Latina (Aluche)y a continuación otro de la Biblioteca “José Hierro” en el Distrito de San Blas (Las Rosas).

Positiva, entre otras, le parece a BST la propuesta sobre información local

‘ […] En el ámbito municipal cobra especial significado la información local, las bibliotecas deben ser focos dinámicos de información propia de su entorno y colaborar con el resto de servicios de información. Por ello se propone:

– Servicios de mejora de información.

– Desarrollo de temas locales.

– Colecciones locales.

– Actividades en la biblioteca en torno a la cultura de los barrios.[…]’ (Pág. 321)

Y sobre todo es alentadora la confianza demostrada en el saber hacer del propio personal de las bibliotecas:

‘6. Participación del personal del Ayuntamiento. Para poder generar un modelo de gestión participativo y flexible, es fundamental que el personal que trabaja en la administración local contribuya a crear este modelo’. (Pág. 319)

‘Las bibliotecas cuentan con un colectivo profesional con un alto nivel de formación y motivación que debe liderar el nuevo modelo de biblioteca pública que la sociedad está demandando […]’ (Pág. 320)