Las #bibliotecas de Estados Unidos contra la ley #SOPA y por la libertad en #Internet.

Nota: como apoyo a la jornada global de protesta contra la Ley SOPA volvemos a publicar este post, de hace un mes, para mostrar como puede afectar esta ley a las bibliotecas:

Leemos este interesante artículo en Rebelión sobre la reacción provocada por SOPA, una ley estadounidense para regular Internet, y que puede llegar a afectar al resto del mundo. Por ello hay  un importante movimiento de protesta en su contra promovido entre otras por asociaciones bibliotecarias como ALA.

‘SOPA: cómo afecta a profesores, alumnos y bibliotecas

Alan Lazalde

Alt1040

¿Estudias? ¿Enseñas? Entonces usas Internet. Esta máxima es cierta en prácticamente todo el planeta. De modo tal que no es descabellado afirmar que todo lo que afecte negativamente a Internet está en contra de estudiantes, profesores y la educación en general. Por ejemplo, SOPA (Stop Online Piracy Act), un movimiento en pro de una industria-de-dinosaurios y nada más. A propósito de esto, EFF publicó un artículo extraordinario que merece la pena ser leído en su totalidad, que aquí retomo y comento en sus partes esenciales: ¿cómo afecta SOPA a profesores, alumnos y bibliotecas? […]

Ver Infografía maravillosa remixeada a partir de Mafalda por la gente de derechoaleer.org. donde se explica muy bien toda la ley.

Bibliotecas y bibliotecarios

Quizá te parezca sorprendente, pero también bibliotecas y bibliotecarios quedarían afectados por SOPA. La razón es simple: la bibliotecas usan cada vez más formatos digitales, en libros, películas, audios, y esto ha creado más de una tensión entre bibliotecarios y dueños de contenido con copyright. En una carta (PDF) también dirigida a la Cámara de Representantes, los miembros de la Library Copyright Alliance (LCA) manifiestan que la persecución criminal de una biblioteca por violación de copyright ya no está fuera de la realidad. Por esta razón, nos oponemos a las enmiendas descritas [en SOPA]… que podrían incrementar la exposición de los bibliotecarios a una persecución…

LCA considera de alto riesgo para los bibliotecarios que la interpretación sobre lo que es razonablemente legal o no la tiene la parte acusadora, lo que los pone en peligrosa desventaja.[…]’

La carta a la que se hace referencia en el artículo empieza así:

‘I write on behalf the Library Copyright Alliance (LCA), consisting of three major library associations—the American Library Association, the Association of College and Research Libraries, and the Association of Research Libraries—that collectively represent over 139,000 libraries in the United States employing over 350,000 librarians and other personnel. I write to express our serious concerns with the Stop Online Piracy Act (SOPA)’.

Gutenberg, Internet y el préstamo de pago en las bibliotecas.

Gracias a Canal Biblog, el blog de la biblioteca y archivo de la Universidad Autónoma de Madrid, recordamos que este 3 de febrero fue el aniversario de la muerte de Gutenberg.

Vía digitalycia.com


El inventor alemán tuvo una vida difícil, pero también fueron muy complicados los comienzos de la imprenta. Sobre todo por las innumerables trabas y censuras que le pusieron los asustados poderes de la época.

De esto y de otras cosas, como el préstamo de pago en las bibliotecas, habla el bello artículo del escritor Carlos Frabetti -visto en Una Vuelta por la Red– y que hoy compartimos con vosotros:

El ocaso de la mediocracia

Soy escritor profesional y vivo fundamentalmente de mis derechos de autor. Pero cada vez que en mis frecuentes viajes a Latinoamérica descubro una edición “pirata” de alguna de mis obras, lejos de indignarme o acongojarme me llevo una gran alegría, pues es una señal de que lo que escribo interesa a quienes no pueden pagar el excesivo precio que se suele cobrar por los libros. Y estoy radicalmente en contra del canon por el préstamo de libros en las bibliotecas públicas, que supuestamente nos beneficia a los autores y que en realidad no es sino una maniobra de los verdaderos piratas culturales (las grandes editoriales y las grandes gestoras de derechos) para incrementar aún más sus abusivos beneficios; o sea, un paso más hacia la destrucción de lo público en aras del lucro de unos pocos, un nuevo zarpazo del capitalismo salvaje.

Quienes fotocopian mis libros, o los leen gratis en las bibliotecas, o se los bajan de Internet, no me roban ni me amenazan, sino todo lo contrario: le dan sentido a mi trabajo y me animan a seguir haciéndolo; pues si he llegado al punto de ser “pirateado” es, sencillamente, porque mi obra ya ha alcanzado un grado de difusión y de remuneración superior al que merece. Y no se entienda esto último como un alarde de falsa modestia (y mucho menos de modestia auténtica), sino como el mero reconocimiento de que, en términos comparativos (en comparación con otros trabajos, quiero decir), cualquier autor con presencia en el mercado está recibiendo de la sociedad mucho más de lo que le ha dado. O devuelto, más bien, pues quienes podemos dedicarnos a alguna actividad vocacional y creativa, no hacemos más que restituir una pequeña parte de lo mucho que hemos recibido. Somos doblemente privilegiados: por el mero hecho de poder dedicarnos a algo que nos gratifica y enriquece, y por haber tenido acceso a la formación necesaria para poder desarrollar nuestras capacidades.

A lo largo de mi vida, he tenido el privilegio de conocer personalmente a un buen número de grandes artistas e intelectuales. Y cuanto mayor era su talento, más afortunados se sentían y más agradecidos se mostraban, aunque su actividad no siempre fuera acompañada de unos ingresos sustanciosos. Solo los mediocres se quejan; y cuando, por una u otra vía, consiguen encumbrarse, se aferran a sus inmerecidos privilegios como los politicastros a sus escaños y los ejecutivillos a sus maletines. Solo los mediocres que han conseguido el premio de consolación del “éxito” tienen miedo de las nuevas tecnologías, es decir, de las nuevas relaciones de intercambio que inevitablemente generan. Y con razón, porque solo ellos tienen algo que perder. Las nuevas formas de reproducción y difusión de textos, imágenes y sonidos amenazan tanto el monopolio de los grandes medios de comunicación como la hegemonía de los mediocres, anuncian el final de ambas mediocracias.

En esa última cena del antiguo régimen cultural en la que se coló un lúcido y valiente Amador Fernández Savater (la ministra debió de confundirlo con su padre), se vio claro quiénes son los verdaderos depredadores, los verdaderos enemigos de la cultura, que no son otros -y otras- que quienes quieren convertirla en un coto y un mercado. Si algo tienen en común los invitados a aquella bochornosa “cena del miedo” (con escasas y honrosas excepciones), es su condición de mediocres encumbrados, hombres y mujeres que en vano intentan compensar su falta de talento con una mezcla de oficiosidad, oportunismo y sumisión a los poderes establecidos. Y que tiemblan ante Internet de la misma manera -y por los mismos motivos- que el clero y la nobleza del Medioevo temblaron ante la imprenta.

Pues si la imprenta hizo posible la revolución humanista del Renacimiento y el telégrafo hizo posible la revolución socialista, Internet, heredera forzosa de la imprenta y de la telegrafía, propiciará una revolución humana y social cuyas consecuencias solo podemos vislumbrar. Y, como en todas las revoluciones, caerán las cabezas de los privilegiados y se levantarán las cabezas de los desposeídos. Ya se están levantando.

La Ley Sinde, de regulación de Internet, por la puerta de atrás

Transcribimos una preocupante entrada de Enrique Dans en su blog:

Dibujo de Eneko para 20 Minutos

Los eventos relacionados con el trámite parlamentario de la tristemente famosa y mal llamada Ley Sinde amenazan con dejar a los españoles sin capacidad para la sorpresa: no solo nos enteramos de que en realidad fue escrita y diseñada por presiones de gobierno estadounidense, sino que además, pretenden ahora hurtar la discusión parlamentaria y colárnosla por la puerta de atrás.

Una filtración de ayer por la noche, comentada ya en La Información.com, afirma que el gobierno se prepara para aprobar la Ley de Economía Sostenible, con su siniestra Disposición Final, el próximo día 21 de diciembre, y mediante un procedimiento que podríamos definir como una auténtica “puerta de atrás”: una única reunión de la Comisión de Economía que, por competencia legislativa plena (votación únicamente de los miembros de la comisión), evitaría la discusión en la que podrían salir aspectos e inquietudes que pretendiesen modificarla. El tema es particularmente grave tratándose precisamente de la Ley de Economía Sostenible y de su siniestra disposición final, un texto introducido de manera completamente irregular en la Ley por los lobbies de intermediarios de la propiedad intelectual, debido a un plan cuidadosamente diseñado por los Estados Unidos, y que, debido a la escasa o nula relación que tiene con el resto del articulado – usa la LES como auténtico “contenedor” – podría recibir algún tipo de contestación del resto de los grupos.

Además, se da el caso de que hablamos de un asunto abierta y claramente polémico ya ha inflamado la red en varias ocasiones: este gobierno ya demostró su vocación por la oscuridad y las puertas de atrás cuando aprobó mediante este mismo mecanismo la reforma laboral en pleno agosto, y ahora repite jugada intentando quitarse del medio la “Ley Sinde” el día antes de las vacaciones de Navidad, y mediante un procedimiento que habitualmente se aplica a “proyectos de poca importancia para aliviar de trabajo al pleno, que se dedicaria a los proyectos más importantes”. Simplemente alucinante. E indignante.

¿Por qué se usa un procedimiento como este para la Ley Sinde? Muy fácil: porque el gobierno de los Estados Unidos lo ha exigido así. En este cable filtrado por WikiLeaks se lee clara y literalmente en el Punto 6 cómo el Embajador advierte al gobierno que no quiere que la Ley se modifique debido al proceso de enmiendas:

“Ambassador said the USG wants to see the legislation move forward in Congress and not be weakened in the amendment.”

Esto es un gobierno que ha decidido plantarse delante de la ciudadanía y decir: “haremos lo que nos dé la gana, estáis al margen de esto, lo que opinéis nos trae sin cuidado”. Atención al procedimiento: colamos una disposición final en una ley no relacionada, negociamos el apoyo a dicha ley sin que ese tema salga para nada, y la aprobamos en una comisión. Impresionante tomadura de pelo: por la imposición de un estado extranjero, nos cuelan por la puerta de atrás una enorme mentira destinada a torpedear directamente la línea de flotación de los derechos fundamentales de los usuarios de Internet.

¿Nos vamos a quedar así, con cara de imbéciles?

ACTUALIZACIÓN: Recoge el tema El Mundo, “Denuncian que la ‘Ley Sinde’ pasará de puntillas por el Congreso de los Diputados“, en 20 Minutos, “El Gobierno pretende aprobar la ‘Ley Sinde’ sin debate ni enmiendas” y en RTVE, “Denuncian que el Gobierno quiere aprobar ‘con alevosía’ la Ley Antidescargas“.

Y el mismo autor en otro post da unas ideas acerca de lo que podemos hacer:

Estos son los nombres, apellidos y correos electrónicos de los ocho diputados que van a votar en la comisión:

Azpiazu Uriarte, Pedro María (GV (EAJ-PNV)) – pedro.azpiazu@diputado.congreso.es
Buenaventura Puig, María Nuria (GER-IU-ICV) – prensa.icv@gpiv.congreso.es
Colldeforns i Sol, Mª Montserrat (GS) – mcolldeforns@diputada.congreso.es
Gastón Menal, Marta (GS) – marta.gaston@diputada.congreso.es
Montoro Romero, Cristóbal Ricardo (GP) – cristobal.montoro@diputado.congreso.es
Oramas González-Moro, Ana María (GMx) – ana.oramas@diputada.congreso.es
Sánchez i Llibre, Josep (GC-CiU) – jsanchez@unio.cat
Tomé Muguruza, Baudilio (GP) – baudilio.tome@diputado.congreso.es

De estas ocho personas depende que la justicia española cambie para convertir Internet en un estado policial, en el que la competencia de cerrar una página web deja de estar en manos de los jueces y pasa a ser ejercida por una comisión dependiente del Ministerio de Cultura. Como no les gustaba lo que decían nuestros jueces en aplicación del derecho español, va y los cambian: les quitan las competencias, y se las dan a esa comisión. Estos ocho diputados tienen en su mano parar uno de los mayores liberticidios que hemos podido presenciar en España.

Es FUNDAMENTAL que nos movamos. Si conoces o tienes llegada de alguna manera a esos diputados o a esos partidos, habla con ellos Arguméntales, explícales, escríbeles, haz que se enteren: no es lógico votar sin rechistar lo que dice “el amigo americano”, lo que nos trae no es ni mucho menos lo mejor para nuestro país, ni representa en modo alguno la voluntad ciudadana. Sean del partido que sean, escríbeles, explícales, reclámales, diles que su obligación es representar a la ciudadanía de su jurisdicción, a aquellos que les votaron, no a los intereses económicos de la industria cultural.

 

Sesión de la Comisión de las Artes del Ayuntamiento de Madrid y Día de Internet

Hoy lunes, 17 de mayo, se celebra la Comisión de las Artes del Ayuntamiento de Madrid.

Esta consiste en una reunión de los representantes del Ayuntamiento con los miembros de la oposición que pueden realizar preguntas sobre los temas que consideren interesantes para la ciudadanía.

Teniendo en cuenta que esta Concejalía de las Artes lleva, entre otros asuntos, las bibliotecas y archivos del Ayuntamiento en el orden del día llevan algunas preguntas que nos pueden interesar:

Pregunta n.º 3, formulada por la Concejala doña Ana de Sande Guillén, del Grupo Municipal Socialista, en relación con el estado actual de ejecución de las obras y plazos previstos de finalización y apertura total al público de las instalaciones del Centro Cultural Conde Duque.

Suponemos que en la respuesta nos aclararán cuando va a volver a funcionar a pleno rendimiento la Biblioteca Conde Duque, la Biblioteca Histórica Municipal, el Archivo de Villa y la Hemeroteca Municipal.

Pregunta n.º 4, formulada por la misma concejala, en relación con la previsión del gobierno municipal respecto a la construcción de una biblioteca en el barrio de San Fermín, en el distrito de Usera.

Esta es una antigua reivindicación del barrio de San Fermín. Esperemos una respuesta positiva.

Pregunta n.º 6, formulada por la Concejala doña Milagros Hernández Calvo, del Grupo Municipal de Izquierda Unida, en relación con los espacios que oferta, en la actualidad, el Área de Gobierno de Las Artes para ensayo de teatro, música y danza.

Quizás aquí se pueda incluir la cuestión de si en el nuevo espacio dedicado a la Biblioteca Musical van a poder seguir existiendo las cabinas de ensayo o bien se van a eliminar, como nos indican insistentes rumores.

Además hay que señalar que se puede asistir a estas sesiones. Aunque suponemos que ya es tarde para esta de hoy y habrá que esperar a la siguiente ocasión para cursar la solicitud. Pensamos que las comisiones de las artes se celebran el tercer lunes de cada mes. No sabemos si a nivel de la CAM hay comisiones semejantes.

Estaría bien que alguien del Ayuntamiento o bien de los grupos de la oposición nos informase sobre estos puntos, así como de los resultados de las preguntas formuladas.

En cualquier caso es una interesante iniciativa municipal el poner en la Red la convocatoria y el orden del día de las mismas. Pequeñas cosas así son las que van fomentado la transparencia pública y la democracia en Internet.

Precisamente de Internet queríamos hablar puesto que hoy es el Día de Internet y para celebrarlo queremos poneros una viñeta del muy recomendable -“Dinero”, “El otro mundo 1. Atentos a sus pantallas”- dibujante Miguel Brieva.

Se llama Internet no será otra TV y si quieren verla con más detalle entren en Consume hasta morir.