Ya se está exigiendo a las bibliotecas el pago del canon, incluso con efectos retroactivos

Al menos en los ayuntamientos gallegos. Así se recoge en la noticia de La Voz de Galicia. Es de temer que algo similar este sucediendo en el resto de municipios españoles:

vinheta_de_j_r__mora

Exigen a los concellos el canon de bibliotecas desde el año 2009

La asociación de bibliotecas públicas insta a la Administración a que no se pliegue a los intereses de las entidades privadas

MARÍA CUADRADO

Viveiro / La Voz  06 de enero de 2015 

En los concellos reciben estos días las cartas que remiten Cedro, DAMA, SGAE y Vegap -entidades que gestionan los derechos de propiedad intelectual de autores de textos, musicales, visuales y audiovisuales- en las que les reclaman el pago por el préstamo de obras en bibliotecas, archivos y otras instituciones. Este nuevo paso ha vuelto a poner en alerta a la Asociación Profesional de Bibliotecarios Municipais de Galicia, que se opusieron desde el principio al real decreto, del pasado 1 de agosto, que desarrolla el derecho de remuneración a los autores por el préstamo de sus obras. Desde el colectivo alertan que, además de las cantidades correspondientes al 2014, estas entidades de gestión también exigen a los ayuntamientos que satisfagan el canon con carácter retroactivo y desde el año 2009.

Desde la asociación, que preside la mariñana María Jesús Álvarez, solicitan la derogación o modificación del decreto para declarar exentas de este pago a las bibliotecas públicas, «xa que a directiva europea á que tanto se aferran permite aos Estados membros eximir do pago do canon a entidades de utilidade pública». Así, instan a la Administración a que «non se pregue» a los intereses de estas entidades privadas: «Non se pode pagar un canon a unha entidade que non sabemos a quen representa, nin o que paga aos seus autores…». Abogan incluso por que sea la propia Administración a través de una licencia nacional con fondos estatales la que se haga cargo de la remuneración, a la vez que demandan una moratoria en la aplicación del decreto que, dicen, pone en grave riesgo el futuro de las bibliotecas, que se verían obligadas a dedicar sus presupuestos a abonar el canon y no podrían renovar sus fondos o atender otras necesidades urgentes’.

 

La Diputación de Valencia también está contra el canon bibliotecario

Ya no son sólo ayuntamientos, ahora también hay diputaciones, como la de Valencia que presentan mociones contra el préstamo de pago en las bibliotecas. La noticia viene recogida en La Vanguardia:

Valencia

Diputación de Valencia pide que se exima a las bibliotecas públicas del pago del canon por préstamos de libros

VALENCIA, 21 (EUROPA PRESS)

El pleno de la Diputación de Valencia ha aprobado este martes una propuesta presentada por el grupo Compromís en la que solicita al Gobierno nacional que la totalidad de las bibliotecas públicas queden exentas del pago del canon por el préstamo de obras.

El documento recoge que el Boletín Oficial del Estado publicó en agosto el Real Decreto 624/201 por el que se desarrolla el derecho de remuneración a los autores por los préstamos de sus obras realizados en determinados establecimientos accesibles al público.

La propuesta del grupo Compromís, que ha recibido los votos a favor de toda la oposición –PSPV, Esquerra Unida y Compromís– y la abstención del grupo popular, solicita que el Ejecutivo modifique el artículo 2.2 del decreto a los efectos de declarar la totalidad de bibliotecas públicas el pago de este tributo, en virtud de la posibilidad establecida por el artículo 6 de la Directiva 2006/115/CE, de 12 de septiembre, que permite a los estados miembros eximir el pago del canon a las entidades de utilidad pública.

El diputado de Compromís Emili Altur ha destacado que “a lo largo del decreto se establece el cálculo de las remuneraciones del préstamo de obras protegidas por derechos de autor que se lleven a cabo en los establecimientos accesibles al público”.

[…]
Por su parte, la responsable del Área de Cultura de la Diputación de Valencia, María Jesús Puchalt, ha apuntado que era una de las mociones “ante las que la postura no se puede simplificar con un sí o un no dada la complejidad del tema”.

“Existen dos excepcionalidades, las bibliotecas docentes y los municipios menores de 5.000 habitantes, y con eso se ha dicho que sí, toda la excepcionalidad enorme que antes se creó es lo que nos impuso las dos sentencias condenatorias”.

Así, Puchalt ha mencionado que “en cuanto al aspecto jurídico, la moción tiene poco recorrido”. “Para los tribunales lo importante es cumplir con lo juzgado y para el Gobierno cumplir con las leyes”, ha manifestado. Por tanto, ha indicado, “no votamos en contra de la moción porque hay que armonizar el acceso gratuito y los derechos de los autores”.

Respecto a Esquerra Unida, su diputada, Rosa Pérez, ha votado a favor de la moción porque “afecta a las bibliotecas públicas”. Por su parte, la representante socialista Concha Andrés, ha apuntado que “se ha reducido la adquisición de libros y no es un buen momento para incluir esta tasa”.’

A Lorenzo Silva le parecemos “muy tristes” los bibliotecarios que “militan de forma feroz” contra el canon.

La verdad es que a Bibliotecaria Sin Tijeras le parecen bastantes peregrinos los argumentos dados por Lorenzo Silva para defender el canon bibliotecario. Además debería pensar en cuantos lectores han conocido sus novelas en una biblioteca, para luego comprarlas para leerlas o regalarlas.

Estas son sus declaraciones recogidas por La Vanguardia [negritas nuestras]:

Lorenzo Silva

Lorenzo Silva: “En este país la propiedad intelectual no vale nada”

Getafe, 14 oct (EFE).- El Premio Planeta 2012, Lorenzo Silva, ha denunciado hoy que “en este país la propiedad intelectual no vale nada, es la última de las propiedades”, y ha tildado de “muy triste” que haya muchos bibliotecarios que “militan de forma feroz” contra el canon en las bibliotecas.

Lorenzo Silva ha hecho estas declaraciones en Getafe, en la presentación de la VII edición del festival de novela policiaca Getafe Negro, donde es su comisario.

Silva ha lamentado que en los últimos meses en España se haya promovido un debate sobre el canon bibliotecario, que funciona en muchos países en Europa desde hace 60 años, “y que lo que hace es remunerar de forma casi simbólica la utilización de la propiedad intelectual en espacios públicos como un patrimonio puesto al servicio de la colectividad”.

Es muy triste ver cómo muchos bibliotecarios acuciados por la falta de fondos, que supongo que pagan la luz, el teléfono y todo lo que tienen que pagar, y sin embargo militan de forma feroz contra hacer un pequeño pago a los autores”, ha censurado.

El creador de los guardias civiles Bevilacqua y Chamorro ha explicado que normalmente, como ocurre en toda Europa y en España también, ha sido así históricamente a través de Cedro (Centro Español de Derechos Reprográficos), este canon “ni siquiera es una remuneración para los autores, sino que se utiliza como fondo de socorros mutuos para los autores que están en situación de indigencia, que lamentablemente no son pocos”.

Para Lorenzo Silva es triste que se haya producido esta polémica en vez de plantear un debate sobre que las bibliotecas deben tener recursos “para comprar libros, para pagar la luz y para hacer frente a sus obligaciones legales”.

“Me consta que la Comunidad de Madrid es una de las que paga este canon, pero otras muchas bibliotecas no lo hacen y en parte probablemente sea por esta falta de recursos que me gustaría que se corrigiera, y que cada administración responsable de una biblioteca sepa que es algo que tiene que dotar de recursos suficientes”, ha apostillado’.

Leer mas…

 

El Ayuntamiento de Madrid asume el canon bibliotecario (45.000 € )sin rechistar. Alcalá y San Fernando de Henares si lo recurrirán.

Este lunes hubo una Comisión de Las Artes del Ayuntamiento de Madrid en la que la oposición preguntó por lo que iba a costar a las bibliotecas madrileñas (ellos calculan que son 45.000 euros) el nuevo canon bibliotecario. La respuesta fue la de asumir y callar.

Una postura muy diferente  a la tomada en otras localidades madrileñas -como San Fernando y Alcalá de Henares – donde sus ayuntamientos si van a llevar a los tribunales tan injusto canon. Esta es la noticia de La Vanguardia:

San Fernando de Henares recurrirá el canon por préstamo de libros

San Fernando de Henares, 19 sep (EFE).- El Ayuntamiento de San Fernando de Henares, gobernado por IU, llevará a los tribunales el canon por préstamo de libros y usuario para las bibliotecas establecido en un reciente decreto por el Gobierno central.

El pleno del Ayuntamiento ha aprobado por unanimidad -con los votos a favor de IU, PSOE y PP- llevar a los tribunales la nueva tasa, que deben abonar las bibliotecas públicas de poblaciones de más de 5.000 habitantes.

En el texto aprobado, los tres grupos políticos han acordado instar al Estado a la retirada del canon, impugnar ante los tribunales su implantación y rechazar cualquier tipo de pago que se solicite al respecto, según un comunicado del Ayuntamiento.

La misma medida ha sido aprobada esta misma semana por el Ayuntamiento de Alcalá de Henares, a partir de una moción presentada por IU y respaldada con los votos a favor de PSOE, UPyD y España 2000 y el voto en contra del PP’.

Y esta es la noticia de Madridpress.com sobre el Ayuntamiento de Madrid:

EN 2013 PODRÍA HABER ALCANZADO LOS 45.000€

Usuarios de bibliotecas municipales no cargarán con el coste del canon

Los usuarios de las bibliotecas municipales no tendrán que asumir el coste del canon que carga a estos equipamientos con 0,16 euros por cada material prestado y con 0,5 euros por usuario, una cantidad que, según cálculos de UPyD, podría haber supuesto un total de 45.000 euros si el pasado año ya hubiera sido aplicable el decreto, aprobado por el Ministerio de Educación y Cultura y en vigor desde el pasado 1 de agosto.

Será el Ayuntamiento el que haga frente al canon con una partida presupuestaria específica que se incluirá en las cuentas de 2015, como ha explicado este lunes en la comisión de Las Artes, la directora general de Bibliotecas, Marisa Cuenca.

La portavoz de Las Artes en UPyD, Patricia García, ha opinado que este canon no es más que un “repago” de los derechos de autor, que ya se abonan cuando se adquieren los libros o CD. También cree que esta medida está “en contra de los autores” ya que pone coto a la “labor gratuita de promoción que hacen las bibliotecas”. Ha tildado de “incongruencia” que no se cobre por consultar un libro en sala, sólo por el préstamo domiciliario.

Su homóloga en IU, Milagros Hernández, ha preguntado si el Ayuntamiento plantea promover en la Federación Madrileña de Municipios (FMM) y en la Española de Municipios y Provincias (FEMP) un recurso ante el Tribunal Supremo para impugnar este decreto que “carga contra la cultura”.

Cuenca, bibliotecaria de profesión, ha asegurado que comprende perfectamente la posición de ambas concejalas pero que el Ayuntamiento tiene que cumplir con la legalidad vigente para añadir, a renglón seguido, que este canon “no repercutirá sobre el usuario” y que el préstamo de fondos “seguirá siendo gratuito”.

También ha apuntado que en el presupuesto de 2015 se prevé aumentar la cantidad asignada a fondos bibliográficos, con un 17 por ciento más en el caso de los libros y de un 15 por ciento en el de CD y DVD’.