‘Vergonzoso’: dicen bibliotecarios culpando a la UE por paralizar acuerdo mundial de excepciones copyright para las bibliotecas

La verdad es que a BST la sorprende encontrarse un comunicado tan claro y duro contra la Unión Europea por parte de organismos tan técnicos como la IFLA y la OMPI. Pero no es para menos: tras años de trabajos y discusiones para lograr un acuerdo internacional que protegiese las excepciones a las leyes de derecho de autor por parte de bibliotecas y archivos resulta que el representante de la Unión Europea paraliza el acuerdo que estaba a punto de nacer.

Es evidente que necesitamos una Europa mejor donde desaparezca el bipartidismo y los lobbies que la tienen secuestrada.

Este es el resumen publicado por la Biblioteca informa al Bibliotecario de la UCM [negritas nuestras]:

La Unión Europea rechaza las propuestas internacionales sobre los problemas de copyright relacionados con archivos y bibliotecas

Recientemente se ha reunido el Comité Permanente de Derecho de Autor y Derechos Conexos (SCCR) de la Organización Mundial de Propiedad Intelectual (OMPI) con el objetivo de conseguir un tratado internacional que ayude a las bibliotecas y archivos a preservar el patrimonio cultural y promover el acceso a la información. La Unión Europea ha hecho lo posible por evitar menciones a las excepciones a los derechos de autor favorables a bibliotecas y archivos, en línea con actuaciones anteriores.

La IFLA proporciona información sobre este asunto en su página web.

Además hay una traducción al castellano (enviada por Julio Ríos) del mensaje que Julia Brungs ha dirigido a la lista de distribución de IFLA que reproducimos a continuación:

[…]

Estimados colegas

En las primeras horas del sábado 3 de mayo, se interrumpieron las discusiones con el Comité permanente de derecho de autor y derechos conexos (SCCR) de la Organización Mundial de Propiedad Intelectual (OMPI), después de que la Unión Europea (UE) tratará de impedir futuros debates de la legislación de derecho de autor que favoreciera a las bibliotecas y los archivos en el cumplimiento de su misión en el entorno digital.

Delegados que representaban a las bibliotecas y archivos de Europa, América Latina, África, Australia, Estados Unidos, Canadá y Reino Unido asistieron a la 27ª reunión del SCCR, celebrada del 28 de abril al 2 de mayo de 2014, con el fin de impulsar un tratado internacional que apoye a las bibliotecas y archivos en la preservación del patrimonio cultural, promueva el acceso a la información esencial desde cualquier parte del mundo.

La reunión finalizó en desorden a la 1:30 a.m. del sábado, luego de que la UE intentara quitar referencias textuales cruciales sobre excepciones del derecho de autor de las conclusiones de dicha reunión. Un paso visto por otro Estado Miembro y una organización no gubernamental enfocada a las bibliotecas y archivos lo presentaron como un intento por aplazar, si no es que descarrilar, cualquier progreso sobre las excepciones al derecho de autor en la OMPI.

[…] En el comunicada conjunto, el Secretario General Adjunto, Stuart Hamilton manifestó su profunda decepción por la actitud de la UE ante la OMPI:

“En los últimos tres años, los Estados Miembros han examinado borradores sobre excepciones de derecho de autor para bibliotecas y archivos. La UE ahora intenta fingir que no existen. Esto causa nuestra frustración y profunda decepción. Pareciera que la UE llega ante la OMPI con un objetivo en mente: acabar con la discusión.” 

Leer más…

 

 

Lo peor del proyecto de Ley de Propiedad Intelectual es el canon de 5 euros por alumno a las universidades

Aclara muchos conceptos sobre la nueva ley la entrevista que han realizado en Gizmodo en Español al abogado especialista en propiedad intelectual, Javier de la Cueva:

“La nueva Ley de Propiedad Intelectual es fruto de la corrupción”

MANUEL ÁNGEL MÉNDEZ

Desde que el Gobierno español presentó el pasado viernes el proyecto de la nueva Ley de Propiedad Intelectual (LPI), solo hemos leído una cosa: tasa Google. Para Javier de la Cueva, abogado especializado en tecnología e Internet, el problema realmente grave es otro: el canon de 5 euros por alumno que la LPI quiere imponer a las Universidades. “Eso lo vamos a pagar todos los ciudadanos, y no la tasa Google. Es un disparate“. Hablamos con él de ese canon, de Google, enlaces, descargas y, sobre todo, de qué significa de verdad para ti esta polémica ley.

Gizmodo en Español: Un disparate. Así defines la reforma de la Ley de Propiedad Intelectual presentada por el Gobierno español. ¿Por qué?

Javier de la Cueva: Porque va a dejar que una asociación privada, CEDRO, se apropie de la investigación científica en las Universidades. La historia de la tasa Google es algo entre una asociación de editoriales (AEDE) y una empresa privada, Google. Pero el canon sobre las Universidades es algo que afecta directamente al núcleo de esta sociedad, que es la ciencia y la tecnología.

Gizmodo en Español: ¿En qué consiste ese canon a las Universidades?

Javier de la Cueva: Esto viene de atrás, desde el 2010, cuando CEDRO, la SGAE de los libros, la sociedad que gestiona los derechos de escritores y editores, le pidió a las Universidades pagar un canon por el material que utilizaban en sus campus virtuales. Las Universidades se defendieron diciendo que ahí solo se compartían materiales de cada profesor y en Creative Commons. CEDRO entonces contrató detectives privados en la Universidad Carlos III de Madrid y en la Autónoma de Barcelona, demandó a los centros y les pidió 5 euros de canon por alumno.

Las Universidades perdieron los juicios porque se aplicaron los razonamientos utilizados desde siempre para las fotocopiadoras, sin tener en cuenta que hablamos de campus virtuales, algo completamente diferente. Posteriormente se apelaron esas sentencias con la misma tesis del caso que dio la razón a YouTube frente Telecinco. En ese caso se estableció que quien es propietario de una red (un campus virtual), no tiene tiempo de vigilarla, sobre todo cuando acceden millones de personas. Si alguno de los propietarios de derechos de autor detecta una vulneración, debe contactar con YouTube para que retire el contenido.

Ahora el Ministerio de Cultura ha vuelto a la carga con la reforma de la LPI creando un canon: las Universidades públicas y privadas tendrán que pagar 5 euros por alumno. Si coges el número de alumnos y Universidades, sale a 8 millones de euros anuales a favor de CEDRO. Y todo por publicar objetos bajo Creative Commons. Un disparate’.

[Leer mas…]

Acciones micropolíticas o ciberactivismo por Javier de la Cueva

Seguro que resulta interesante la charla de esta tarde en Medialab-Prado Madrid. También se podrá seguir por streaming:

Comunidades en red. Reutilización de la información: Acciones micropolíticas en internet

3.12.2013 18:00h – 20:00h

Lugar: Auditorio (2ª planta/2nd Floor)

Charla de Javier de la Cueva sobre acciones micropolíticas en internet. [streaming en directo]

Charla en el marco del Máster en Comunicación, Cultura y Ciudadanía Digitales (Máster CCCD) de la Universidad Rey Juan Carlos.

En la actualidad, no sólo numerosos autores dedicados al pensamiento político denuncian la existencia de un déficit democrático, sino que podemos afirmar que este problema es de percepción general, atribuyéndose el mismo a variadas causas y para el que se proponen soluciones heterogéneas. Podemos decir que en cada tipo de sociedad y período histórico se han propuesto como solución diferentes iniciativas, que son las que han conformado diferentes tipos de luchas o movimientos antagónicos que han oscilado entre la reforma y la revolución.

Hoy nos hallamos en una sociedad tecnológica. Para González R. Arnáiz una sociedad tecnológica es, por antonomasia, el prototipo de sociedad avanzada o desarrollada que se define como aquella que es competente en el suministro de una serie de bienes y servicios requeridos por los actores sociales. De esta manera, encontramos soluciones al déficit democrático propuestas por ciudadanos que, aplicando la tecnología a su alcance, utilizan internet como sede para incidir en alguna cuestión concreta, proponer reformas o cambios de tipo político.

A estas iniciativas ciudadanas las vamos a denominar acciones micropolíticas en contraposición a las acciones políticas, que serían las planteadas por los organismos oficiales competentes, si bien coloquialmente el nombre que reciben es el de ciberactivismo.

Gráfico del artículo de Javier de la Cueva: PRAETER ORWELL: SUJETOS, ACCIÓN Y OPEN DATA CIUDADANA

Gráfico del artículo de Javier de la Cueva: “PRAETER ORWELL: SUJETOS, ACCIÓN Y OPEN DATA CIUDADANA”.

Intentaremos responder a la pregunta de ¿qué conocimiento es el que se necesita publicar en internet para que uno o varios ciudadanos puedan realizar una acción considerada como micropolítica? Se trata de precisar la producción de uno de los bienes que integran un acervo comunitario propio de la sociedad tecnológica.” Javier de la Cueva

Lecturas obligatorias:

– DE LA CUEVA, Javier. (2013). «Innovación y conocimiento libre: cuestiones morales y políticas». Isegoría. Revista de filosofía moral y política, número 48, 2013, pp. 51-74.Documento accesible en línea. ISSN: 1130-2097.

– DE LA CUEVA, Javier. (2012). Internet como entorno de la opinión pública: envolviendo los derechos fundamentales en derechos ordinarios. Revista Internacional de Pensamiento Político, vol. 7, 2012, pp. 93-115. ISSN: 1885-589X.

– DE LA CUEVA, Javier. (2012). Praeter Orwell: Sujetos, acción y open data ciudadana. Argumentos de Razón Técnica, número 15, 2012, pp. 13-37. Documento accesible en línea. ISSN: 1139-3327.

– DE LA CUEVA, Javier. (2012). Metodología y codificación de la acción micropolítica. Acciones políticas ciudadanas en internet. Trabajo de Investigación. Máster en Estudios avanzados en Filosofía. Madrid: Universidad Complutense. Documento accesible en línea.

– NADAL, Helena; DE LA CUEVA, Javier. (2012). Redefiniendo la isegoría: open data ciudadanos, en Cerrillo i Martínez, A., Peguera, M., Peña-López, I., Pifarré de Moner, M.J., & Vilasau Solana, M. (coords.) (2012). Retos y oportunidades del entretenimiento en línea. Actas del VIII Congreso Internacional, Internet, Derecho y Política. Universitat Oberta de Catalunya, Barcelona 9-10 Julio, 2012, pp. 283-300. Barcelona: UOC-Huygens Editorial. Documento accesible en línea. ISBN: 978-84-695-4123-4′.

 

El Consorcio Madroño apoya el Acceso Abierto a las publicaciones científicas

Esta es la nota publicada en su web:

El Consorcio Madroño firma una Declaración sobre Acceso Abierto

[Publicado el 10 de Septiembre de 2013 a las 14:55]

Los siete miembros de pleno derecho del Consorcio muestran una vez más su compromiso con la difusión de la información científica a través del movimiento Open Access.

Los componentes del Consejo de Gobierno, el máximo órgano colegiado de decisión del Consorcio de Universidades de la Comunidad de Madrid y de la UNED para la Cooperación Bibliotecaria (Consorcio Madroño), han firmado una Declaración en apoyo al acceso abierto a la información técnica y científica. Los firmantes son los vicerrectores de las siete universidades miembro de pleno derecho del Consorcio que formaban parte de su Consejo de Gobierno en la última reunión de dicho órgano, durante la cual se aprobó el documento:

- Mª Luisa Marina Alegre: Vicerrectora de Investigación (Universidad de Alcalá)

 -Nuria Fernández Monsalve: Vicerrectora de Investigación (Universidad Autónoma)

 -Carlos Delgado Kloos: Vicerrector de Infraestructuras y Medio Ambiente (Universidad Carlos III de Madrid)

 -Manuel Mañas Baena: Vicerrector de Innovación (Universidad Complutense)

 -Paloma Collado Guirao: Vicerrectora de Investigación (Universidad Nacional de Educación a Distancia, UNED)

 -Juan José Moreno: Vicerrector de de Servicios Informáticos y de Comunicación (Universidad Politécnica de Madrid)

 -José Manuel Vera Santos: Vicerrector de Extensión Universitaria y Centros Adscritos (Universidad Rey Juan Carlos)

La firma de esta declaración es de nuevo consecuencia del firme compromiso de las universidades públicas que conforman el Consorcio Madroño con el movimiento “Open Access” . De este compromiso se han derivado otras iniciativas como la firma de la Declaración de Berlín o la puesta en marcha de la red de repositorios e-Ciencia, en colaboración con la Comunidad de Madrid.

Madroño

El texto de la Declaración del Consorcio Madroño en apoyo al acceso abierto a la información académica y científica incide en las profundas transformaciones experimentadas por el acceso a la información científica como consecuencia de la entrada en la era de la sociedad de la información, y manifiesta la voluntad de los firmantes por impulsar la adopción de aquellas medidas que faciliten la transición de las universidades hacia el paradigma de “acceso abierto al conocimiento”. A continuación, se dirige a algunos de los principales actores en el ámbito de la investigación (autores, universidades y centros de investigación, administraciones públicas), identificando las líneas de acción que cada uno de ellos podría emprender para coadyuvar en una mayor implantación del acceso abierto’.

Enmiendas a la Ley de Transparencia.

Se han publicado las enmiendas al proyecto de ley de transparencia. Pueden verse en la web del Congreso de los Diputados. Bibliotecaria Sin Tijeras espera que se resuelva cuanto antes el estudio de todas esas enmiendas para que, de una vez, podamos contar con la tan necesaria Ley de Transparencia en nuestro país.

Ley de Transparencia